前段時(shí)間，電視劇《掃黑風(fēng)暴》熱映，觀眾大呼看得過(guò)癮，一時(shí)間成為大家茶余飯后討論的話題。
安徽太湖縣的王先生也跟風(fēng)在視頻網(wǎng)站追起了該劇，因?yàn)闆](méi)有會(huì)員不能跳過(guò)片頭，王先生只能從片頭開(kāi)始看起，這一看不要緊，王先生竟然有了出乎意料的發(fā)現(xiàn)：
片頭剛開(kāi)始，王先生就覺(jué)得很眼熟，經(jīng)過(guò)仔細(xì)回憶和對(duì)比，他竟然發(fā)現(xiàn)片頭0-5秒和25-28秒兩部分（共計(jì)8秒）與自己曾經(jīng)拍攝的短片素材極為相似。
王先生是一位攝影愛(ài)好者，平時(shí)喜歡拍攝一些視頻素材，去年年初的時(shí)候，他回到老家徐橋鎮(zhèn)，在伯伯家的老房子里用一些桌椅、皮箱、酒瓶、書(shū)本等老物件做了一些現(xiàn)場(chǎng)布置，然后拍攝了一段長(zhǎng)達(dá)22秒的延時(shí)畫(huà)面，整個(gè)過(guò)程花費(fèi)了半天的時(shí)間。
拍攝完之后，王先生就把這組視頻上傳在了“新片場(chǎng)”平臺(tái)，上傳時(shí)間是2020年2月17日19:29，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于《掃黑風(fēng)暴》播出的時(shí)間。更重要的是他設(shè)置了“不可以下載”，而且標(biāo)注了“非商業(yè)使用”。
但離奇的是這組視頻竟然出現(xiàn)在了熱播劇《掃黑風(fēng)暴》的片頭，而且長(zhǎng)達(dá)8秒。“不經(jīng)過(guò)我的允許就被盜用了”？氣憤不過(guò)的王先生在社交網(wǎng)絡(luò)曝光了此事。
近期，王先生已經(jīng)委托了律師，不排除訴諸法律途徑維權(quán)的可能，那么事情的經(jīng)過(guò)到底是怎樣的呢？到底是誰(shuí)盜用了王先生的原創(chuàng)素材呢？
說(shuō)來(lái)曲折，《掃黑風(fēng)暴》的出品方是騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司和上海騰訊企鵝影視文化傳播兩家公司，原本這兩家出品單位應(yīng)該就此事予以說(shuō)明，給王先生一個(gè)合理的解釋。但兩家出品單位并非親自制作了片頭，而是將片頭的制作工作承包給了北京正通億和，正通億和也很委屈，馬上聯(lián)系到了王先生。
正通億和向王先生表示，這一素材的來(lái)源是通過(guò)素材付費(fèi)網(wǎng)站VJshi購(gòu)買的，而且向網(wǎng)站支付了版權(quán)費(fèi)用。
為了撇清關(guān)系，正通億和又聯(lián)系到了VJshi素材網(wǎng)站，要求網(wǎng)站說(shuō)明素材的來(lái)源和合法性。VJshi網(wǎng)站非常重視此事，馬上開(kāi)始了自查，自查結(jié)果是該素材是一位昵稱為“雪花星空”的人上傳到網(wǎng)站上的，實(shí)名認(rèn)證是高某某，高某某在上傳素材后與網(wǎng)站簽署了供稿協(xié)議和和原創(chuàng)承諾，但誰(shuí)也沒(méi)想到高某某并非該視頻的原創(chuàng)作者，真正的原創(chuàng)作者恰恰是安徽的王先生，高某某很可能是通過(guò)技術(shù)手段了下載權(quán)限，將視頻保存到硬盤之后轉(zhuǎn)手賣給了VJshi素材網(wǎng)站。
現(xiàn)在事情的原委和主線就很清楚了，高某某盜用了王先生的視頻并轉(zhuǎn)手賣給了VJshi素材網(wǎng)站，并且濫用了原創(chuàng)聲明；《掃黑風(fēng)暴》出品單位將片頭制作工作承包給了正通億和，正通億和向VJshi素材網(wǎng)站付費(fèi)購(gòu)買了這組題為“老屋延時(shí)”的作品，而正通億和、VJshi素材網(wǎng)站都誤以為原創(chuàng)作者是高某某。說(shuō)到底，高某某才是整個(gè)事件的始作俑者。
目前，正通億和已經(jīng)發(fā)布了聲明，表示將配合維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益；VJshi素材網(wǎng)站發(fā)布了道歉聲明，將高某某的賬號(hào)封禁，并表示將加強(qiáng)供稿人管理。目前各方正在積極溝通，而王先生也委托了律師，兩家出品單位已經(jīng)收到了律師函。
如果走司法訴訟程序，且侵權(quán)事實(shí)成立，王先生能獲賠多少呢？由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠付呢？
從王先生“老屋延時(shí)”和《掃黑風(fēng)暴》片頭對(duì)比來(lái)看，抄襲大概率已經(jīng)是既成事實(shí)了，幾乎不存在疑點(diǎn)。雖然片頭僅僅抄襲了8秒鐘，但是28集的連續(xù)劇每一集都會(huì)出現(xiàn)，產(chǎn)生的影響絕對(duì)不是8秒這么簡(jiǎn)單，而是8秒*24集。那么這么曲折的抄襲，到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)賠償呢？又能獲賠多少呢？
其實(shí)，王先生可以把出品方、正通億和、VJshi網(wǎng)、供稿人高某某都列為被告，而正通億和、VJshi網(wǎng)、供稿人高某某都有侵犯他人的著作權(quán)的嫌疑，從責(zé)任劃分上來(lái)看，供稿人高某某無(wú)疑要承擔(dān)較大比例的責(zé)任，而制作方、VJshi網(wǎng)有多大的責(zé)任可以根據(jù)合同約定進(jìn)行裁定，法院也可以行使自由裁量權(quán)。
另外，被侵權(quán)的作品畢竟是通過(guò)出品方的電視劇為載體進(jìn)行傳播和侵權(quán)的，王先生可以向其提起索賠，而出品方可以根據(jù)合同條款向制作方正通億和追償，正通億和再根據(jù)合同條款向VJshi網(wǎng)索賠，供稿人高某某欺詐VJshi網(wǎng)索賠違規(guī)聲明了原創(chuàng)，違反了“供稿協(xié)議”，VJshi網(wǎng)再向高某某追償，以此類推形成閉環(huán)。
到底能獲賠多少？
獲賠多少想必是大家最為關(guān)心的問(wèn)題。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條的規(guī)定：
侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
另外，如果實(shí)際損失、違法所得、權(quán)利使用費(fèi)均難以計(jì)算，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)輕重，判決給予500元以上500萬(wàn)元以下的賠償。《掃黑風(fēng)暴》可以算得上是一部熱劇，收入自然不菲，按照這個(gè)邏輯，王先生能獲得的賠償金額估計(jì)會(huì)不少，最高可能達(dá)到500萬(wàn)之多。當(dāng)然，具體多少還要看法院認(rèn)定侵權(quán)行為的輕重程度，以及王先生的實(shí)際損失、權(quán)利費(fèi)用和所謂“違法所得”的界定金額是多少。
恐怕現(xiàn)在瑟瑟發(fā)抖的是高某某吧，估計(jì)當(dāng)時(shí)他在盜用并出售視頻的時(shí)候萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到視頻會(huì)被一部熱劇看中并做成了片頭，等待他的很有可能是巨額賠償。
對(duì)此，大家怎么看？歡迎留言交流；
碼字不易，給點(diǎn)個(gè)贊、點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。
安徽小伙起訴《掃黑風(fēng)暴》侵權(quán)，已經(jīng)委托律師，不出意外的話，看來(lái)侵權(quán)已是既定事實(shí)。不然，誰(shuí)會(huì)沒(méi)事找事，而且還是對(duì)簿公堂的事？
既然是既定事實(shí)，這個(gè)案子肯定能告得贏，這是不用質(zhì)疑的。如果告贏了，能獲得多少賠償？
能獲得多少賠償現(xiàn)在不好說(shuō)，根據(jù)網(wǎng)上的說(shuō)法，最高可以獲得500萬(wàn)，最少可以獲賠500元，也就是說(shuō)在這個(gè)范圍之內(nèi)。究竟能獲賠多少，還得看侵權(quán)的程度有多大。
從已知的情況來(lái)看，這個(gè)案子比較復(fù)雜。影片巜掃黑風(fēng)暴》8秒鐘的片頭是這位小伙子曾經(jīng)發(fā)布在網(wǎng)上的作品。
《掃黑風(fēng)暴》劇組稱，片頭的資料是從網(wǎng)上購(gòu)買的，而該作品的所有權(quán)歸一位高先生所有。
那么，高先生怎么獲得了作品的所有權(quán)的？原來(lái)是高先生通過(guò)技術(shù)了這位小伙子的解鎖密碼，把作品所有權(quán)竊為己有，賣給了《掃黑風(fēng)暴》作為片頭使用。
現(xiàn)在，小伙子把他們?nèi)扛嫔戏ㄍァＴ谶@些案件中，高先生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，影片公司負(fù)次要責(zé)任，他們都要做出相應(yīng)的賠償。
這個(gè)案件深刻啟示我們，絕對(duì)不能盜用別人的作品，否則就構(gòu)成侵犯別人的版權(quán)，這與偷盜無(wú)異，是要負(fù)法律責(zé)任的哦！